你会给孩子的教育标什么价？这取决于孩子是谁。新的数据显示，顶级私立学校的平均费用现已首次超过每年1.7万英镑。相比之下，在英国就读一所公立学校的孩子，根据地点和额外津贴的不同，预期花费4000英镑到6000英镑。在任何情况下，这都是令人担忧的；但是当我们的公立学校摇摇欲坠、局促不堪时，这几乎让人感到恐惧。有些孩子正在享受戏剧厅和游泳池时，另一些孩子却在漏水、霉菌和害虫的环境下试图学习。

       教育不平等不是一个新现象。即使在投入巨额资金之前，我们的学校制度仍是发达国家中最不平等的制度之一。值得注意的是私立学校仍然保留着慈善组织地位——一份因保 留特权而从纳税人手中得到的礼物。（代表英国大多数主要公立学校的校长会议的主席，曾经将以加强私立学校和公立学校之间的联系当作减免税款的条件比作逼婚的严酷折磨。）甚至在公立学校也存在着严重的不平等,中产阶级的后代更有可能在普通公校得到更好的待遇。

       正如剑桥大学的教育学教授黛安·雷伊(她在地方当局拥有的地产上长大)所指出，工人阶级的学生在普通公校人均可获得的钱更少，他们碰到的称职的教师更少，而且教他们的老师的流动率更高。即使他们和较富裕的孩子上同一所学校，他们往往被分到更差的班级，由缺乏经验的教师教授。加上专门学校的引入，差距只会越来越大。2015年《卫报》的一项调查发现，免费学校每名学生比地方小学和中学获得的州资助(2013年到2014年是7761英镑)多60%。

       由于紧缩措施严重缺少可预见性,情况变得更糟。去年，针对教育部的数据分析显示，领用免费校餐的学生人数最多的学校面临的资金削减最严重。部长们选择主要靠低收入学生来“节约”，而这一教育体系本已对他们不利。

政府没有投资现有的公立学校，而是在形象工程上浪费了钱。自从2010年实行了保守党的免费学校政策以来,政策就已经从其他学生身上抢夺资金，通常为了土地付出超高的价格,甚至把9600万英镑转移给专门学校的预算，这些钱原本的用途是改善穷困的普通公校。

       这个计划是如何制订的？本月，一所免费学校普利茅斯工作室学校宣布最近将关停，而几天前怀特岛工作室学校宣布自己因为缺少生源而关停。全国教育联盟估算,加上最近关停的学校，在政府的核心政策下发起的66所新学校已经关停、部分关闭或根本没能开门。“免费学校”取名不当:老师们的教室已经缺纸，同时这种意识形态的失败令教育预算几乎损失了1500 万英镑。

备注：来源《阅读同源外刊时文精析》